| |
|
| |
| 东莞市安鹏诺电子科技有限公司纳税信用评级产生的问题及对策 |
|
| 发布时间：2018-04-01 点击： 次 |
东莞市安鹏诺电子科技有限公司纳税信用评级产生的问题及对策
摘要
国家税务总局出台的《纳税信用等级评定管理试行办法》，使纳税人的纳税信用等级评价有了全国统一标准，这对于规范各地纳税信用等级评价，整顿税收经济秩序、倡导诚信守法经营、建立健全税收征管制度体系，保护纳税人的利益等都具有重大意义。本文以东莞市安鹏诺电子科技有限公司为例子，对其纳税信用评级产生的问题进行了分析和总结，并且针对存在的问题提出了针对性的对策，希望为更多企业加入到纳税信用评级中来提供有效的借鉴和参考。
关键词：安鹏诺；东莞；纳税信用评级；纳税人；对策
随着改革开放的深入和社会主义市场经济体系的健全与完善，诚信已成为时代主流，市场参与者对社会信用的重视进一步加深，同时对社会信用的完善也起到了推进作用，作为社会信用的重要组成部分，税收信用在中国特色社会主义市场经济活动中扮演着不可或缺的角色。征税人和纳税人愈加重视和强化诚信效应，各级税务机关积极开展了税收信用体系建设的探索与实践，不断加快税收信用体系建设步伐。作为纳税信用评级的重要组成部分，企业在这个过程当中也发挥了相当重要的作用，但其发展过程中也存在一些问题，这将是本文主要研究的方向。
1纳税信用评级相关理论概述
纳税信用评级的主体是税务机关，客体是纳税人的纳税信用，纳税信用是税收信用组成部分之一，税收信用还包括征税信用、用税信用、中介信用，税收信用，是信用在税收领域的体现，是纳税人、征税人、用税人及中介机构共同形成的一种信用关系，为了全面了解和认识纳税信用评级，需要我们从信用入手。
1.1信用 我国现行民法中规定，诚实守信是经济活动的过程中双方都应当遵循的原则。这便从法律角度规定了信用的范畴，要求当事人必须诚实守信，否则将会受到法律的制裁。从经济学角度看，信用是一种契约行为，是指经济交易中的一方将某物的使用权暂时让渡给另一方，另一方承诺在规定时间内给予其补偿。在这一过程中，之所以交易能顺利实现，就是因为信用发挥了纽带作用，将交易的双方紧紧的联系在一起。由此看来，信用有广义和狭义之分。狭义的信用是指受信方向施信一方作出的付款承诺;广义的信用则是指组织或个人在经济活动的过程中建立起来的以诚实守信为基础的践约能力，在此过程中契约精神和契约观念得到充分体现。在现代市场经济条件下，信用具有非常重要的作用，本文所指的信用更加侧重于信用的经济意义和法律意义。
1.2税收信用 以现代税收理论为基础的税收法律关系是税收信用建立的条件，税收信用可以表现和反映税务机关和纳税人之间相互信任的程度，是由规矩、诚实、合作的征纳行为组成的一种税收道德规范。为了解决该种物品的供给问题，只能由国家来生产和提供，税收被认为是国家为提供公共物品而从筹措的成本，从公民的角度来说税收是享有公共物品的价格。但由于公共物品的提供与消费有时间差，纳税与提供公共物品之间也就有了信用:政府向社会成员提供公共品，社会成员支付款项一一纳税。这种信用关系就表现为税收信用。以守信为主体来划分，税收信用以下四个部分组成，即税收纳税信用、税收征税信用、税款使用信用和税收中介信用。其中，征税信用和税款使用信用属于以政府为守信主体的税收信用范畴，征税信用在各级税务机关依法征税过程中得以体现，用税信用体现的是政府是否对所征税款进行合情、合理、合法使用，税收中介信用是建立在税收中介服务基础上，是代理税务活动的中介机构在征收管理过程中所必须遵循的原则，而基于纳税人依法诚信纳税的税收信用即为纳税信用，纳税人占有主导地位，纳税信用是税收信用的重要组成部分。
1.3纳税信用 所谓纳税信用，是纳税人在履行税务登记、纳税中报、税收缴纳、发票使用、财务会计核算等义务方面，依法按时足额纳税，自觉遵守国家制定的财税、财务法律法规，财务会计管理制度完备，会计资料齐全，信息披露及时真实，无其他不良行为记录。纳税信用是社会信用的重要组成部分，是构建诚信社会、和谐社会不可或缺的一环。纳税信用反映的是在税收体系中，纳税的义务人是否能够按照法律的规定及时足额缴纳应税税款，也就是说纳税人能否自觉履行自身的纳税义务。因此，纳税信用是纳税人的纳税行为的一种法律义务和道德约束，同时需要征税方的积极配合和监督。纳税信用和税收的其他三方面，即征税信用、税款使用信用和税收中介信用相辅相成，是税收信用体系的共同组成部分。
1.4纳税信用评级 国家税务总局制定的《纳税信用评级办法(试行)》对纳税信用评级进行了明确解释，纳税信用评级是指税务机关对纳税人的纳税信用信息开展的采集、评价、确定、发布和应用活动。己办理税务登记，正在从事生产、经营并且核定为查账征收的单位纳税人适用于此评价和管理办法，而省税务机关依然需要自行制定针对扣缴义务人、自然人、个体工商户和其他类型纳税人的纳税信用评级办法。 纳税信用等级，是税务机关依据专门的税收管理理念、标准，通过对遵守和履行税收法律法规和财务会计制度的纳税人在整个涉税过程中每个环节的信誉情况进行跟踪、记录；同时依据纳税人一定时期的纳税表现，结合纳税人在生产、经营过程以及纳税人其他社会诚信等情况，对纳税人的纳税信誉等级进行评审并赋予其相应的等级称号。评定的纳税人纳税信誉等级分为：A、B、C、D四个等级。 纳税信用等级评价的概念。纳税信用等级的评价，坚持依法、公正、公平、公开的原则，按照统一的内容、标准、方法和程序进行，主要从纳税人的直接纳税信誉、间接纳税信誉和其他社会诚信等因素考核。直接纳税信誉主要包括：税务登记、纳税申报、税款缴纳、发票管理等；间接纳税信誉主要包括账簿凭证管理、财务会计核算质量、财务会计人员的内部控制等；其他社会诚信主要包括其他行政执法部门及民间组织等提供的关于纳税人社会诚信方面的情况。 纳税信用等级评价的分级标准。在《纳税信用等级评定管理试行办法》中，主要以税务登记情况（15分）、纳税申报情况（25分）、账簿凭证管理情况（15分）、税款缴纳情况（25分）、违反税收法律法规行为处理情况（20分）几方面对企业纳税登记进行评定。考评分在95分以上的，为Ａ级；考评分在60分以上95分以下的，为Ｂ级；考评分在20分以上60分以下的，为Ｃ级；考评分在20分以下的，为Ｄ级。另外根据具体情况还有一些具体规定，在此不作做述。纳税信用等级的评定，坚持依法、公正、公平、公开的原则，按照统一的内容、标准、方法和程序进行。 表1-1企业纳税信用评级标准 级别 分数 A级 95分以上 B级 60-95分 C级 20-60分 D级 20分以下 各级税务机关应通过各种渠道主动向社会公告纳税信用评价为A级的纳税人，针对纳税信用等级评价为A级的一般纳税人提供可单次领取3个月的增值税专用发票用量的优惠措施，需要调整增值税专用发票用量时可以通过绿色通道优先及时办理，普通发票按需领用，为A级纳税人提供切实方便的发票使用差异化服务;如果纳税人连续3年都被评为A级，就可以有税务机关专门指派专员进行纳税人的涉税业务的办理，进一步的为纳税人提供便捷的服务。对纳税信用评价为D级的纳税人，税务机关应公开D级纳税人及其直接责任人员名单，对其发票的使用实行严格的限制和管理;对于出口退税等各项税收优惠政策，针对D级纳税人进行严格的筛查和管理，列为重点监控对象。此外，和政府其他部门进行信息共享，公布D级纳税人的名单，使其在生产许可、工程招投标等生产经营过程中受到严格监管和审查。而且D级评价保留2年，第三年纳税信用不得评价为A级。 2纳税信用评级重要意义 纳税信用评级在我国当前税收工作中非常重要，也是企业日常工作的新重点，纳税信用评级的科学有效，能够使税收的征收工作变得顺利，降低税收的征收成本，与国家的财政收、经济发展密切相关，能够有效促进依法治税，更好发挥税收职能，进一步深化征管改革，优化纳税服务工作。 2.1完善依法治税的必要手段 信用评级是从道德的角度对纳税人的纳税行为进行约束，通过纳税信用的评级能够增强纳税人对税收法律的认同，激励纳税人依法按时交纳应纳税款。加强纳税信用评级，能推动税务部门在税收证管中坚持“以德治国”、“依法治税”的方针。讲信用不仅是道德层面的要求，也是法律层面的规定。将讲信用作为纳税人增强自我规范、自我约束意识的机制，并通过一些激励措施，来激发广大纳税人热爱国家、遵纪守法、守信纳税、渴望在良好环境中得到发展的热情。评价一个税收体系是否完善和合理，要看整个税收体制除了在法律方面的硬约束以外，是否有道德层面的软约束。因此纳税信用是对税收法治的必要的、有益的补充，信用关系的建立，可以引导和教育纳税人诚信纳税，不断提高我国公民纳税意识和法制意识，有助于推进我国依法治税进程，完善依法治税的措施和手段。 2.2发挥税收职能的具体措施 税收作为国家收入的主要来源形式，为国聚财是税收的宗旨之一，也是税收的一个基本职能，税务机关加强纳税信用评级必将有效促进纳税人遵守纳税信用，依法足额纳税，从而有利于减少税收流失，增加国家财政收入和社会财富。不守信用的行为对于整个社会来说，将是一个零和博弈甚至是负和博弈，最终使得国家财政收入减少，全社会的财富遭受损失。在完善的税收体系下，合理科学的纳税信用机制能够对纳税人的纳税行为形成约束，鼓励诚信纳税，严厉打击纳税人偷漏税行为。而对于缺乏纳税信用的纳税人来说，其精力必然要大量的放在偷税、漏税上，这必然影响其正常的生产经营活动，从而减少企业创造价值和增加收益。在新型的合作、互信的征纳关系下，企业可以集中精力搞好生产经营，实现资源有效配置和利润最大化，这显然会更加有利于全社会的资源配置，从而增加国家财政收入和社会财富，实现税收的财政收入职能。 2.3优化纳税服务的有益探索 自2009年开始，国家税务总局将纳税服务与税收征管并列为税收工作的两大核心任务，纳税服务工作的重要性日益凸显，各级税务机关相继成立了纳税服务部门，专门负责纳税服务的指导和管理，企业一般将纳税服务职责赋予办税服务厅，在日常办税业务中强化纳税服务。纳税信用评级作为税收管理的一项重要工作，也要充分与纳税服务结合，在管理中强化服务。加强纳税人信用评级，一方面是强调了对纳税人的科学管理，另一方面是对纳税人权益的遵从和维护，更是在征纳双方之间建立了信用与信任的关系。对依法纳税的纳税人进行税收上优惠和提供涉税业务的便利是如今国际通行的措施。这样能够对其他纳税人形成提高自己纳税信用的激励，为企业自身发展创造良好的政策环境。纳税信用等级分类制度的顺利实施，也是一个渐进的过程，它归应于本市各级税收干部思想观念的一次大解放，思维模式的一次大变革，工作作方法的一次大转变，随着我们在今后纳税信用评级工作的不断探索和实践，将会在纳税信用评级中采取更多的服务措施和手段，为纳税服务理论和实践的创新积累更多的经验。 3东莞安鹏诺纳税信用评级存在的问题及成因 近些年来，随着税收征管改革的深入推进，税源专业化管理的有效实施，东莞市安鹏诺电子科技有限公司在纳税信用等级评定和纳税信用评级工作中，进行了有益的探索和实践，积累了一些好的做法和经验，但依然存在一些有待解决的问题和不足，这就要求企业要本着实事求是的原则，客观地从自身查找原因，不断完善纳税信用评级的的手段和措施，进一步提高纳税信用评级水平。 3.1企业简介 东莞市安鹏诺电子科技有限公司成立于2011年，是东莞市著名的电子产品生产和销售企业。该公司注册资本50万元，现有136名工作人员，经营范围主要包括电子产品、电子辅料、胶粘材料等的研发、生产、销售，其中生产胶粘材料另设分支机构经营。该企业主要销售胶粘材料、胶水（不含危险化学品）、电子产品、电子元器件、五金制品等。2014年企业发生了股权变更，注册资本增加到100万元，企业的实力进一步加强。在良好的市场形势下，企业这几年取得了好的营收，未来在行业中还将占据更为重要的地位。 3.2企业纳税信用评级现状 3.2.1纳税信用评级的基本情况 2014年是纳税信用评级办法颁布实施的第一个年度，东莞市安鹏诺电子科技有限公司被认定为东莞市国家税务局、东莞市地方税务局办理税务登记的查账征收企业纳税人。东莞国税系统统一要求由基层区县局进行初评，纳税信用等级评价模块设置在税源管理岗，国地税共管户与区县地税局联合评价，办税服务厅负责牵头组织和总结上报，评价结果由东莞市地税系统发布。通过计算发现，2014年以来东莞市参加纳税信用等级评定的纳税人（企业）854户，占全市税务登记总户数（1865户）的45.79%。其中:纳税信用等级为A级的纳税人24户，占总参评户数的2.81%;纳税信用等级为B级的纳税人796户，占总参评户数93. 21%;C级的纳税人21户，占总参评比例占总参评比例2.46%。剩下的13户则为D级纳税信用等级企业，占据1.52%的比重。而为D级。东莞市安鹏诺电子科技有限公司连续几年都被评为B级纳税信用企业，在同行中处于领先地位。 表2-1 2014年以来东莞企业纳税信用评级情况 级别 户数 比重 A级 24 2.81% B级 796 93. 21% C级 21 2.46% D级 13 1.52% 总计 854 100% 3.2.2纳税信用评级取得的成效 2014年度纳税信用等级评定后，东莞市有关部门按照“守信激励、失信惩戒”的原则，在组织税收收入上，通过对纳税信用等级低的纳税人进行严格管理，重点评估，取得了较好收效。在2017年上半年，东莞市有关部门侧重选取纳税信用等级低的纳税人作为评估对象，共对811户企业开展评估工作，共及入库税款4841万元，调减留抵税额356万元，调减亏损1069万元。截至2017年6月末，全市国税系统共组织税收收入164. 5亿元，完成全年计划的52. 7%，同比增长10. 3%，其中组织市本级收入共21. 3亿元，完成全年计划的53. 6%，同比增长23. 7%，无论是全口径税收收入还是市本级收入均比上年同期有了较大幅度增长。其中东莞市安鹏诺电子科技有限公司的纳税信用评价在这几年表现越来越出色，在2017年更是顺利晋升到A级纳税信用评级企业的行业中来。 3.3东莞安鹏诺纳税信用评级中存在的问题 2014年度的纳税信用评级共组是纳税信用等级评价开始的，在时间紧任务重的情况下，基本完成了符合条件的纳税人的等级评价。但由于是新办法实施后的第一个年度，作为企业的东莞市安鹏诺电子科技有限公司还在一定程度上存在重视不够、评价不够科学全面、后续管理环节薄弱等问题，这些问题需要引起足够的重视和关注。 3.3.1重视程度不够 在对纳税信用评级的有关办法颁布以后，东莞市安鹏诺电子科技有限公司尚未及时转变思想，习惯思维己经根深蒂固，普遍认为纳税信用评级就是等级评价，纳税信用评级工作就是把纳税人评定为四个级别，没有深入思考评价后如何进行管理。对于纳税等级评定工作的重要性认识不清，没有将此项工作纳入工作的重点，也未引入目标责任制，将纳税信用评级工作作为一个阶段性的工作任务，东莞市安鹏诺电子科技有限公司评定完纳税信用等级后，一般很少有部门和人员对纳税信用各级别纳税人的管理进行监督和指导。部分纳税人员对信用评级的服务性质认识不够，依然从思想上认为这就是对纳税人的一种管理，应当通过纳税普及知识以提升纳税人的遵从度。在对2014年度的纳税信用评级中，东莞市安鹏诺电子科技有限公司虽然完成了等级评价工作，但是其整体的评级并不理想，虽然随后几年它与办税服务厅、地税部门进行统统协调，核对共管户评价差异，多方意见统一后总结上报上级纳税服务部门，但是东莞市安鹏诺电子科技有限公司的其他部门对此项工作基本没有涉及，甚至不知道有此项工作，因此影响了最终信用评级认定的结果。 3.3.2等级评价不够科学全面 在2014年度的纳税等级评价工作中，纳税信用信息采集基本靠的是征管系统采集的内部信息和历史信息，而从税务系统以外的其他相关部门取得的外部信息几乎没有，东莞市安鹏诺电子科技有限公司在日常工作中，也很少通过相关的部门网站以及媒体进行收集纳税人信用信息。而且纳入等级评定的范围也比较小，很多时候，类似于东莞市安鹏诺电子科技有限公司这样的企业和个体工商户没有纳入，东莞国税系统2014年度参加纳税信用等级评定的纳税人只有45%，而另外有55%的纳税人没有被纳入评价范围，多达55%的纳税人没有参与等级评价，可见，2014年度的纳税信用评价范围不够全面，测评覆盖率不高，存在分级测评管理的“盲区”，无疑消弱了纳税信用评定工作的影响力和效果。在纳税信用等级评价过程中，被评为B级的纳税人比例较大，导致大多数企业集中在B级档次，东莞国税系统共计有796户被评为B级纳税人，占总参评户数93. 21%。但A级纳税人仅占 2. 81%,C级和D级纳税人加到一起不到4%，在一定程度上也会挫伤B级高分纳税人的积极性，没有有效体现出纳税信用差异情况，对税务系统外其他社会相关部门也没有起到更好的参考作用。 3.3.3后续分级管理环节薄弱 在对2014年度纳税信用评级工作中，东莞国税系统高度重视，但重点放在了纳税信用等级评价上，东莞市安鹏诺电子科技有限公司也积极均制订了实施方案，成立专项工作小组组织具体实施，明确了纳税信用等级评价工作目标、工作步骤、工作要求和完成时限。但在等级评价的环节，东莞市安鹏诺电子科技有限公司只有税源管理部门和办税服务厅参加，其他征收管理、税政管理、政策法规、收入核算、稽查评估等税收业务部门几乎没有参与，没有被纳入纳税信用评级的协作配合工作群体。对东莞市安鹏诺电子科技有限公司进行等级评价以后，后续的管理措施几乎没有，日常管理和监督没有跟进，没有指定某个部门或专职人员对该项工作进行管理和监督，也没有具体的实施细则规定日常管理的措施和手段，无法考察各级别纳税人的对应的政策待遇是否落实到位，尤其是纳税信用等级低的纳税人也无人跟踪处理，一定程度上影响了纳税信用工作的应有效果，也没有发挥出纳税信用评级的重要作用。 4加强东莞安鹏诺纳税信用评级的对策思考 为解决东莞市安鹏诺电子科技有限公司纳税信用评级中存在的问题，提高纳税信用评级水平，在实际工作实践中，应对照相关信用评级管理的有关规定，从企业自身剖析原因，提出加强纳税信用评级的对策和建议。 4.1提高纳税信用评级工作认识 目前，东莞市安鹏诺电子科技有限公司对纳税信用评级还不够重视，主要原因是纳税信用评级工作认识不到位，没有深刻地认识到纳税信用评级工作的重要意义，企业要及时提高认识，转变传统观念，积极投入社会信用体系建设，在纳税信用评级过程中更好地为保证纳税人的利益。 在市场经济体制下，信用起着重要的作用，纳税信用是税收信用的重要组成部分，同时也是社会信用体系的重要一环。税收是政府的主要收入来源形式，保证税收的及时足额征收是维持政府机构正常运转、提供人民必须的公共物品和服务的前提，这关系到广大人民的根本利益。在现代市场经济制度中，信用能够有效的降低交易成本。在税收的征收过程中，纳税信用的建立能够使纳税人形成对税收制度的忠诚，提高自身税法遵从度，税收缴纳行为由强制征收转变为自愿、自觉缴纳，税务机关会减少对纳税人申报纳税数据的审核分析，相应取消对疑点数据的评估检查等环节，从而有效减少税务机关的人力和时间成本，可见，增强纳税人的纳税信用能够有效的降低征管成本、提高征税效率、减少税务纠纷。因此，东莞市安鹏诺电子科技有限公司应加强对税法的宣传，一方面针对纳税人，要从重视对纳税人义务的宣传转向纳税人权利的宣传;从抽象、空洞的说教转向具体、适用的税收知识教育，这有助于提高纳税人自愿纳税的意识。另一方面针对东莞市安鹏诺电子科技有限公司的工作人员，应当转变工作理念，树立服务型税收的意识，充分认识到加强纳税信用评级给税务机关带来的优势和利益。 4.2改进纳税信用评级措施和手段 东莞市安鹏诺电子科技有限公司在纳税信用等级评价中，应在严格执行《纳税信用评级办法(试行)》的前提下，结合企业自身的实际情况，不断创新纳税信用评级措施和服务手段，全面采集纳税信用信息，科学评价纳税信用等级，杜绝人为调整级别，实行信用等级分类管理。 纳税信用信息的采集要作为企业的常态化工作，贯穿在办税服务、征收管理、评估检查的各个环节，每个环节工作中都需要采集纳税人的纳税信用信息。东莞市安鹏诺电子科技有限公司在办理税务登记时，在税务登记表中增加纳税信用事项，针对纳税人在后续征收管理和评估检查中，出现的不诚信的言语和行为，要随时录入税务登记事项中的纳税信用信息。 按照现行的《纳税信用评级办法(试行)》规定，纳税信用等级分级粗略的分为A、B、C、D四个等级，由于B、C两个级别评分指标跨度太大，涵盖了企业在评级中大部分的纳税企业，企业在实际操作过程中，可以考虑对于B、C两个级别进行相应的细化，有区别地进行分类监控管理。例如可以把B级和C级进一步分为，评价指标得分为70-80分的评价为B级、80-90分的评价为B+级;评价指标得分为40-50分的评价为C一级，评价指标得分为，50-60分的评价为C级、评价指标得分为60-70分的评价为C+级，如此一来在体现了差异性的同时也使得评定结果更加的公平，能够更好的引导企业提高信用等级。此外，对于A级企业的认定标准中增加是否存在主观故意的条件，如纳税人非主观故意而遭受税务行政处罚时，在纳税信用等级评价时可以适当放宽，将纳税测评对象的主观意愿放置到遭受处罚的事实之前，反之，纳税人存在主观故意的失信行为，如偷逃骗抗税款、提供虚假报税资料，我们一律将该纳税人信用等级降为D级，在科学评价纳税信用等级的同时，适当考虑自由裁量和动态管理。 4.3提高纳税信用评级水平 纳税信用评级工作要纳入绩效考核范围，东莞市安鹏诺电子科技有限公司要设置专业的部门负责组织和考核、专职的人员进行监督和指导，税收一线业务人员都要参与纳税信用评级，这样才能实现纳税信用评级的目标，提高纳税信用评级水平，发挥纳税信用评级的效果。 东莞市安鹏诺电子科技有限公司应当设立专业的纳税信用评级部门，负责纳税信用评级工作的组织实施和监督指导。在纳税信用信息采集工作中，要组织税收征管各个环节实施，对采集的信息进行甄别分析，对漏采和误采信息导致纳税信用等级评价有误的，要严格追究相关人员责任;在纳税信用等级评定中，要严格遵循公平公正的原则，依照规范统一的标准和程序进行，对税源管理部门的初评，进行严格的复查和审核，对手工调整纳税信用等级严格查清原因，给予严肃处理;在纳税信用结果应用工作中，明确各个税收工作岗位的职责，监督按等级分类管理的政策落实情况，对相关政策和管理措施落实不到位的部门和人员，应严格处理和追究责任。另外，纳税信用评级部门应加强与系统外相关部门进行沟通协作，可以方便我们多渠道采集纳税人信用信息;加强与地税系统纳税信用评级部门的合作，可以提高共管户纳税信用评级测评的准确性;考虑与当地的信用评价中介机构进行合作，通过抽查的方式，检查我们评价的纳税信用等级是否准确，可以提高自身的纳税信用评价水平和质量。 结论 随着市场经济的进一步发展，社会信用体系得到了更加充分的建立和完善，纳税服务信用评级工作正在全国税务机关如火如茶的开展，越来越多的专家、学者和企业在理论上和实践中对纳税信用评级进行研究，新的纳税信用评级理论、新的纳税信用评级手段不断被应用到税收实践工作中，使纳税人享受到优质服务的同时以提高了税务机关的管理水平。尽管东莞市安鹏诺电子科技有限公司在纳税信用评级方面取得了一些成效，但在实践中仍存在一些不足需要改进，以适应税收现代化的快速发展。本文从信用概念入手，阐述了纳税信用与税收信用的关系，明确了纳税信用评级的概念及重要意义，介绍了东莞市安鹏诺电子科技有限公司纳税信用评级的基本情况和取得的成效，分析了企业在纳税信用评级中存在的有待解决的问题及成因，提出了加强纳税信用评级的具体对策和建议。 参考文献 [1]李奇, 戎娜. 企业纳税信用等级评价现状与对策研究[J]. 商场现代化, 2007(5X):372-373. [2]白安义. 完善中国纳税信用管理体系的基本构想[J]. 经济研究导刊, 2010(18):24-25. [3]杨欣. 纳税信用等级评估模型研究与应用[D]. 天津大学, 2012. [4]韩曙. 对实施纳税信用等级制度若干问题的探讨[J]. 上海综合经济, 2002(8):8-12. [5]王皓妍. 纳税信用等级制度指标体系的完善[D]. 南京财经大学, 2011. [6]蔡婧娴. 论我国纳税信用体系建设的完善[D]. 苏州大学, 2011. [7]高永清, 樊辉, 何秀洁,等. 对加强纳税信用等级评定管理工作的探索与思考[J]. 商业会计, 2008(2):57-58. [8]邢军. 构建诚信纳税信用体系探讨[J]. 经济, 2009(8):64-66. [9]范瑗瑗. 建立纳税信用等级制度的理论探讨及制度设计[J]. 吉林工商学院学报, 2002(3):27-29. [10]宋绍清, 焦董瑞. 河北省企业纳税信用等级评价制度的改进建议[J]. 经济论坛, 2013(10):9-12. [11]王雪. 完善我国纳税信用体系建设的法律对策研究[D]. 对外经济贸易大学, 2016. [12]叶雪映. 完善中山市纳税信用体系的对策[D]. 华南师范大学, 2011. [13]魏长升, 刘皓. 基于信息熵模型的企业纳税信用评级应用分析[J]. 电子测试, 2013(13):223-224.
|
| |
|
|
